Проблемам уголовно-правовой оценки убийств посвящено немало публикаций. Вместе с тем полемика относительно правил квалификации отдельных видов убийств в литературе не ослабевает. Объясняется это по крайней мере тремя обстоятельствами. Во-первых, динамично изменяются законодательные формулы составов убийств и соответствующих смежных составов. Так, в связи с принятием Уголовного кодекса 1996 г. изменилась редакция около половины норм уголовного законодательства, предусматривающих ответственность за умышленное причинение смерти. Во-вторых, в связи с изменением социально-политической обстановки появляются качественно новые виды преступных посягательств. Получили распространение заказные убийства, убийства по политическим мотивам, убийства военнопленных в зонах боевых конфликтов. Наконец, некоторые проблемы уголовно-правовой оценки преступных посягательств обуславливаются динамичным развитием науки и техники. Ряд научно-технических достижений позволяет совершенствовать приемы и способы совершения преступления. В частности, в последнее время стали возможны убийства с использованием радиоизотопов, радиоуправляемых взрывных устройств и т.д.

Объектом убийства является жизнь человека. Вред, причиняемый при убийстве, невосполним. По утверждению Гегеля, жизнь - основное благо человека, "основа бытия личности".[1] Все остальные блага и ценности имеют второстепенное значение. Право на жизнь - это естественное право человека, гарантированное международно-правовыми документами.

Убийством с применением оружия при превышении пределов необходимой обороны, за которое предусмотрено наказание в соответствии с ч. 1 ст.108 УК РФ, является умышленное лишение жизни того, кто нападает, в целях защиты личности и прав обороняющегося или других лиц, а также собственности от общественно опасного посягательства, когда причинение вреда явно не соответствует характеру и степени общественно опасного посягательства.

Лицо, применившее оружие, может быть привлечено к ответственности при превышении пределов необходимой обороны, крайней необходимости и мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, а также за умышленное причинение вреда (провокация обороны) и за применение в пределах необходимой обороны или крайней необходимости оружия, имеющегося у гражданина на незаконном основании (неучтенного, незарегистрированного и т.п.).[2]

Превышением пределов необходимой обороны, влекущим уголовную ответственность, признаются только умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства (ч.3 ст. 37 УК РФ). Таким образом, закон защищает интересы обороняющегося, так как освобождает его от ответственности за неосторожное причинение вреда посягающему. При этом не всякий умышленно причиненный вред относится к превышению пределов необходимой обороны, а только тот, который явно не соответствует степени или характеру опасности посягательства.

1. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изм. и доп. от 27 мая, 25 июня 1998 г., 9 февраля, 15, 18 марта, 9 июля 1999 г., 9, 20 марта, 19 июня, 7 августа, 17 ноября, 29 декабря 2001 г., 4, 14 марта, 7 мая, 25 июня, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 11 марта, 8 апреля, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 21, 26 июля, 28 декабря 2004 г., 21 июля 2005 г.).

2. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. N 14 "О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств"

3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный)/В.К. Дуюнов и др., отв. ред. Л.Л. Кругликов. - Волтерс Клувер, 2005 г.

4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. В.М. Лебедев. - 3-е изд., доп. и испр. - М.: Юрайт-Издат, 2004.

5. Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть (под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н.Борзенкова, доктора юридических наук, профессора В.С.Комисcарова) - М.: "Зерцало-М", 2002.

6.Уголовное право: Часть Общая. Часть особенная. Учебник / Под общ. ред. Л.Д.Гаухмана, Л.М.Колодкина и  С.В.Максимова. - М.: Юриспруденция, - 1999.

7.Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. - Харьков, - 1991

8.Бородин С.В. Квалификация преступлений против жизни и здоровья. – М.

9.Кириченко В.Ф. Основные вопросы учения о необходимой обороне в Советском уголовном праве. -М., - 1948.

10.Козак В.Н. Право граждан на необходимую оборону. - Саратов, - 1972.

11. В.Ф. Антонов. Некоторые вопросы квалификации убийств // "Журнал российского права", N 12, 2004 г.

12. Савелий М.Ф. "Когда стрелять общественно полезно" // "Законодательство", 1998, N 2

13. И. Фаргиев. Состояние аффекта и превышение пределов необходимой обороны // "Российская юстиция", N 1, 2001 г.