Задача 1.

Нижегородцев, работая в должности управляющего отделением коммерческого банка и находясь в дружественных отношениях с работником этого банка Астафьевым, заверил по просьбе последнего несколько фиктивных справок об остатках денежных средств по переводным операциям. В результате чего Астафьев присвоил 56,9 тыс. руб. На предварительном следствии Нижегородцев указал, что он передоверился Астафьеву.

Задача 2

Руководитель малого предприятия Астафьев заключил с директором фабрики Нееловым договор об аренде склада, но не вносил арендную плату в течение 3 месяцев. 12 мая 1997 года он попытался разместить в складе 18 тонн полученной муки, которую привез на 4 открытых грузовиках. Кладовщик Спиркина, встав в дверях склада, препятствовала Астафьеву разгружать муку в помещение склада, ссылаясь на то, что он не платит за пользование складом арендную плату и поэтому не имеет права размещать в нем свои товары. На улице шел проливной дождь. Опасаясь того, что товар будет испорчен, Астафьев потребовал от Спиркиной не препятствовать разгрузке. После того как Спиркина не выполнила его требований, Астафьев, подойдя к ней, оттолкнул ее в сторону. Весь инцидент проходил на глазах у 12 грузчиков, которые были работниками предприятия Астафьева.

Спиркиной были нанесены побои (ст.116 УК РФ). Следователь органа внутренних дел Лилкинова возбудила по заявлению Спиркиной уголовное дело в отношении Астафьева по признакам п."б" ч.2 ст.213 УК РФ, ссылаясь на то, что хулиганские действия Астафьева были связаны с сопротивлением Спиркиной, которая пресекала нарушение общественного порядка.

Правильно ли поступил следователь? Имеются ли в действиях Астафьева признаки состава преступления?